Разследване за намеса, за да „хвърли светлина“ върху твърденията, че парламентаристите са се сговорили

Общественото следствие на непозната интервенция ще изследва взривоопасни обвинявания, парламентаристите „ умишлено “ са помогнали на непознати държавни управления и са показали държание, което съгласно един федерален водач може да се опише като „ жалко, неетично “ ” или „ неуместно. ”

„ Комисията взема под внимание решението на държавното управление да прибегне до процеса на самостоятелна анкетна комисия, с цел да хвърли светлина върху обстоятелствата “, се споделя в следствието в обществен уведомление в понеделник.

Миналата седмица Камарата на общините поддържа предлагането на Квебекския блок за следствие на стряскащия отчет на Комитета на парламентаристите за национална сигурност и разузнаване (NSICOP), съгласно който федерални политици са били в скрит план с непознати държавни управления за последните пет години.

Комисията на парламентаристите, която се състои от депутати от всички партии, „ ревизира информацията “, събрана сред 1 септември 2018 година и 15 март тази година.

В следствието се споделя, че не е належащо да уголемява мандата си, защото актуалният мандат му разрешава да се рови в обвиняванията, добавяйки, че има достъп до всичките 4000 документа, общо 33 000 страници, прегледани от NSICOP, „ на които се базира неговите изводи. ”

„ Някои пасажи в този специфичен отчет на NSICOP допускат, че канадските парламентаристи може умишлено или неумишлено да са взели участие в актове на непозната интервенция. Тези пасажи провокираха безпокойствие и предизвикаха разгорещени обмени сред парламентаристите и в медиите “, гласи известието.

Но доста от обвиняванията, изложени в отчета на NSICOP, не бяха повдигнати по време на обществените чувания на следствието предишния месец, който разказва в детайли „ тревожните събития “ през последните два избора.

Как партийните водачи поясняват отчета на NSICOP

Миналата седмица водачът на Зелената партия Елизабет Мей и водачът на NDP Джагмит Сингх, които и двамата получиха позволение за сигурност да прегледат строго секретната версия, прочетоха нередактираното Докладът на NSICOP даде разнообразни тълкования.

В понеделник Мей се опита да изясни видимо другите тонове.

„ Не мисля, че това е несъгласие сред това, което господин Сингх мислеше, когато той прочете отчета и какво си помислих, когато прочетох отчета “, сподели Мей в понеделник на втората си конференция за по-малко от седмица по въпроса.

Миналия вторник водачът на Зелената партия сподели, че е „ огромно облекчение “, откакто прочете класифицирания отчет, добавяйки, че „ няма лист с депутати “, които са предали Канада.

Два дни по-късно Синг сподели, че „ не е омекотен “, акцентирайки „ редица депутати които умишлено са дали помощ на непознати държавни управления, някои в ущърб на Канада и канадците “

„ Това, което вършат, е неетично. В някои случаи това е срещу закона “, добави той. „ Те в действителност са предатели на страната. “

В понеделник Мей не употребява думите „ противозаконен “ или „ изменнически “, с цел да опише дейностите, само че сподели, че „ няколко от нашите сътрудници, които сега служат, са евентуално злепоставен от задгранична интервенция. “

„ Отново ще бъда твърдо явен, като кажа, че прочетох цялостния, нередактиран отчет. Думата „ изменничество “ не се отнася за нито един сегашен народен представител “, добави тя.

Но Мей разказа държанието на някои от парламентаристите, представени в отчета на NSICOP, като „ жалко, неетично “ или „ неуместно “.

„ Ако не задавахте въпроси, трябваше, някак си, да си помислите: „ Искам ли да приема помощ от някого? “, сподели тя.

Правилният път ли е публичното изследване?

Мей беше един от единствено двамата депутати, които гласоподаваха срещу предлагането на Блока отчетът на NSICOP да бъде отправен до публичното изследване, като сподели, че това би било „ мятане на парещ картоф в неверната страна soup pot. ”

Разследването се сблъска с опасения, че мандатът му е прекомерно необятен и че графикът му е прекомерно къс.

Миналия месец комисарят по правораздаването Мари-Жозе Хоуг показа промеждутъчен отчет, установявайки, че Китай се е намесил в последните два избора, само че че тези старания не са трансформирали резултатите.

Комисията към момента чака да показа окончателния си отчет на 31 декември, заявявайки, че възнамерява да постави „ всички старания “ за приключи работата си до тогава.

„ Комисията схваща, че този краен период е избран, с цел да разреши на държавното управление да вкара всевъзможни ограничения, които може да са подобаващи за отбрана на целостта на изборите преди идващите федерални общи избори, което би трябвало да се организира не по-късно от 20 октомври 2025 година “

Лидерът на Квебекския блок Ив-Франсоа Бланше споделя, че е в развой на приемане на позволение за сигурност, с цел да може да прочете цялостния отчет на NSICOP. Но за разлика от Сингх и Мей, Бланше споделя, че няма да разяснява обществено след обстоятелството.

Лидерът на консерваторите Пиер Поилиевре няма нужното позволение за сигурност, с цел да прегледа нередактирания документ и няма проекти да го получи, казвайки той няма да може да приказва свободно.

Министър-председателят Джъстин Трюдо, Сингх и Мей приканиха Poilievre да получи разрешението си.

„ Да знаем повече и да имаме по-голям подтекст ни оказва помощ да приказваме като допустимо най-ясно за канадците. Не ми е запушена устата, само че внимавам “, сподели водачът на Зелената партия.

Как Трюдо реагира на отчета на NSICOP

Премиерът Джъстин Трюдо получи цялостната версия на отчета на NSICOP предишния март, само че сподели, че „ не е изцяло склонен “ с „ редица “ от констатациите му.

„ Това в действителност се показва от обстоятелството, че двама партийни водачи, както Елизабет Мей, по този начин и Джагмит Сингх, който прочете отчета в неговата целокупност, стигна до разнообразни изводи “, сподели Трюдо в неделя по време на посещаване в Швейцария.

Премиерът пътува до Европа за срещата на Г-7 и мирната среща на върха в Украйна, само че се изправи пред повтарящи се въпроси към отчета на NSICOP, предизвиквайки политическа стихия вкъщи.

Трюдо сподели, че държавното управление му ще продължи да се „ ангажира по виновен метод “ с задграничната интервенция и подлага на критика Poilievre, че не е подхванал нужните стъпки за обзор на цялостния документ.

„ Решението на водача на консерваторите и водача на формалната съпротива да не получат позволение за сигурност, да не изберат даже да прочетат нередактирания отчет, преди да вземат участие в политически офанзиви и прекомерно опростяване, не е отговорно управление ”, сподели Трюдо.

— с файлове от Макензи Грей